« L’emploi sera notre priorité numéro un en 2010 » a affirmé, hier, Barack Obama, lors de son traditionnel discours sur l’état de l’Union. Le président américain a profité de cette occasion pour montrer le nouveau cap qu’il compte donner à la suite sa présidence après quelques couacs (défaites électorales et réticences sur le projet de santé).

L’emploi est au cœur des préoccupations des Américains, le taux de chômage n’arrive pas, depuis des mois, à descendre sous les 10 %. Il s’est montré volontariste pour résoudre le chômage en déclarant « je veux voir un projet de loi consacré à l’emploi sur mon bureau sans délai ».

Barack Obama compte sur l’économie pour relancer un début de mandat plus que poussif et actualiser son fameux slogan : « Yes, we can ».

En un an, 20 millions de personnes dans le monde ont perdu leur emploi à cause de la crise, et plusieurs millions pourraient être menacés si les plans de relance économiques étaient supprimés trop tôt. »20 millions d’emplois au moins ont été perdus depuis octobre 2008, date à laquelle la crise financière a démarré », annonce l’OIT dans son Rapport mondial annuel 2009 sur la situation de l’emploi.

« La crise mondiale de l’emploi est loin d’être terminée », a prévenu Raymond Torres, principal auteur du rapport.

Le rapport précise également que les pays les plus riches privés des plans de relance pourraient ne pas retrouver « avant 2013″ leur niveau d’emploi d’avant la crise.

En Irlande, le gouvernement veut économiser 1,3 milliard d’euros en réduisant les salaires des fonctionnaires. Mais les syndicats ont proposé d’imposer la prise de congés sans solde, plutôt que la baisse les salaires.

Le gouvernement n’a pas encore donné suite à cette proposition, laissant entendre qu’il faudrait peut-être l’étoffer. En attendant, les syndicats ont annulé une grève des fonctionnaires qui était prévue demain.

Le nombre de chômeurs en Espagne a continué de progresser en novembre, avec 60.593 personnes de plus qu’en octobre, soit une augmentation de 1,6%.
Cette hausse est moins importante que celle enregistrée en octobre, quand le nombre de demandeurs d’emploi avait progressé de près de 99.000 personnes.

L’Espagne fait partie des pays européens les plus touchés par la crise, et le chômage y a augmenté à une vitesse fulgurante.

Selon l’Institut national de la statistique, le taux de chômage au troisième trimestre 2009 était de 17,9%, un des plus élevés d’Europe, avec plus de 4 millions de personnes touchées.

Rayon mauvaise nouvelle : L’Europe devrait perdre plus de 7 millions d’emplois en 2010, alors que 9,7 millions d’emplois avaient été créés entre 2005 et 2008. Le chômage pourrait même franchir le seuil des 10% d’ici à 2010 malgré la reprise de l’économie.

Selon l’édition 2009 de « L’emploi en Europe », la croissance observée depuis 2000 a été largement éradiquée par la crise.

Pour la première fois aux USA, les femmes vont atteindre le seuil symbolique de 50 % de la population active. En effet, aux États-Unis, la crise amène les mères de famille à retourner sur le marché du travail, même si les disparités persistent.

Le salaire moyen des femmes aux USA n’est qu’à 80 % de celui des hommes. L’écart de revenu entre hommes et femmes est le même depuis 10 ans, mais la crise a augmenté les inégalités. D’après le ministère du Commerce, lors de la récession, le salaire moyen des femmes a chuté d’environ 2 %, contre une diminution de 1 % chez les hommes. Malgré tout, les sociologues considèrent qu’avec les opportunités que la récession offre aux femmes, leurs revendications pourraient avoir une oreille plus attentive.

Christine Lagarde, ministre des finances, a annoncé, ce mercredi, s’attendre à un redémarrage des créations d’emplois en 2010, et a déclaré que le ralentissement des destructions de postes au 3^ème trimestre ne signifiait pas encore une sortie de crise.

« On n’est pas sorti de la crise. On sera sorti de la crise lorsqu’on recommencera à créer de l’emploi », a affirmé Christine Lagarde sur France Info. « On en a détruit un peu moins, – 5 000, au troisième trimestre. On en avait – 85 000 au deuxième et – 180 000 au premier. C’est un peu mieux mais on est pas encore en train de créer de l’emploi », a-t-elle rappelé.

La ministre de l’Economie et des Finances a insisté sur le fait que les entreprises françaises allaient « devoir réinvestir, ce qu’elles n’ont pas fait depuis des mois » et « qui dit investissements demain, dit emplois après-demain. C’est pourquoi mi-2010, on devrait voir s’opérer un retournement au niveau du chômage ».

L’affaire Kerviel a changé la vision du grand public sur le métier de trader. Jusqu’à l’an passé, le mot «  trader » était en vogue, porteur de nouvelles valeurs en adéquation avec le monde économique actuel. Face à l’internationalisation de l’économie et des finances, ce métier hors normes suscitait un véritable engouement chez les jeunes fraîchement diplômés. Le trader, spécialiste des opérations financières, acquérait alors un rôle majeur. Intermédiaire indispensable entre les épargnants et les demandeurs de fonds, le trader achète puis vend des actions ou des obligations sur le marché financier au profit de ses clients ou de l’organisme bancaire, financier ou de crédit l’employant. Le trader exerce son métier dans une salle de marché où il est en contact avec un certain nombre d’intervenants (chefs de salle, courtiers, agents immobiliers…) et où il mène d’âpres négociations avec les vendeurs. En résumé, le métier de trader nécessite des prises de risque importantes puisque celui-ci parie et spécule sur la montée de la valeur des actions afin d’engendrer un maximum de gains… mais les pertes peuvent être tout aussi désastreuses s’il n’y a pas de demi-mesure.

En effet, chacun de nous a entendu parler de Jérôme Kerviel, ancien trader à la Société Générale. Soupçonné d’avoir fait perdre à la banque française 4,9 milliards d’euros, il est aujourd’hui accusé d’avoir agi au-delà des limites sur les marchés financiers en dissimulant à son employeur ses agissements peu orthodoxes. Il aurait, en effet, « introduit des données frauduleuses dans un système de traitement automatisé » rapportait une dépêche de l’AFP. La fraude, découverte en janvier 2008, a fortement ébranlé le monde financier, soulignant la fragilité du système. Symbole des dérives du monde financier et d’une crise économique sans précédent se poursuivant toujours actuellement, l’affaire Kerviel a fortement nuit à l’image du trader.

Suite à cette affaire et à l’entrée brutale dans la crise économique, un grand nombre de postes de traders a été supprimé et les stages se sont raréfiés. L’accès au métier de trader était déjà, auparavant, difficile, mais aujourd’hui les débouchés sont encore plus restreints. Dans cette perspective alarmiste, le master de finance de marché à l’Université Paris-Dauphine a été suspendu.

Cependant, les professionnels de la finance se veulent optimistes sur l’avenir du métier de trader qui, selon eux, a encore de beaux jours devant lui. En effet, ils assurent que ce métier est actuellement indispensable dans des pays où l’économie de marché est prépondérante. Lors d’une conférence organisée  le 24 juin 2009 à l’Université de la Sorbonne par le club des jeunes financiers en partenariat avec l’association monnaie finance banque de l’Université Paris 1, Bruno Atlan, trader chez Natixis et professeur du master 203 Dauphine, aujourd’hui suspendu, affirmait « Traders, vendeurs, structureurs : la finance aura toujours besoin de professionnels de salles de marchés ».

Afin de redorer le blason du métier de trader, une évolution a été nécessaire. Aujourd’hui, être trader ne recouvre plus les mêmes réalités. Si le travail d’équipe et l’accord avec les procédures sont désormais privilégiés, le nouveau trader se veut moins intuitif et plus raisonné. En effet, le trader de 2010 se verra être bardé de diplômes, technique, rigoureux et académique, et non plus un ion libre échappant aux contraintes du marché. Les organismes financiers et bancaires, plus méfiants, encadrent désormais davantage ces professionnels des salles de marché devenus des cadres supérieurs comme les autres.

Je vous laisse déguster cette publicité pour une célèbre marque de barres chocolatées mettant en scène le quotidien d’un trader. Toute ressemblance avec l’affaire Kerviel est, bien évidemment, fortuite…

En France, dés début décembre, le poste de Ministre de la Relance économique avait été exclusivement créé pour la circonstance. Patrick Devedjian avait la charge de gérer les 26 milliards « déboursés » pour donner un second souffle au secteur économique.

Changement de cap

Rappelons que dans un premier temps 360 milliards (nous avions détaillé l’emploi de cette somme dans la deuxième partie de ce dossier) ont été injectés dans les banques.

Obama le messie ?

Lors du G20, il ya eu une véritable bataille entre d’un coté le couple Franco –allemand et de l’autre les Etats Unis et leur « allié naturel » la Grande Bretagne autour de la primauté entre la régulation et la relance pour sortir rapidement de la crise. Finalement la poire fut coupée en deux. La régulation chère à A. Merkel et N. Sarkozy fut associée à une relance des différentes économies pour stimuler les marchés.

Après le premier épisode consacré aux origines de la crise, nous allons évoquer les premières tentatives de résolutions apportées à la crise aussi bien en Europe qu’aux Etats Unis.

Avant d’évoquer les solutions proposées, revenons un peu sur le contexte politique en Europe, surtout au sein de l’Union Européenne.

En Europe, l’Union passe à la présidence française depuis le 1er Juillet et c’est avec cette responsabilité que la France a essayé d’aller aux devants des effets d’abord de la crise financière, qui était présente en Europe bien avant la chute de Lehmann Brothers.

ECOFIN prend les devants
Au début de cette présidence, le conseil des ministres des finances européens (ECOFIN), dirigé par Christine Lagarde, ministre de l’Economie, de l’industrie et de l’emploi s’était réuni à Bruxelles afin de prendre à bras le corps la question de la crise financière. La confiance est retirée aux marchés boursiers pour ce qui est de l’autorégulation, les pouvoirs publics vont devoir eux même s’en occuper.

Parmi les mesures prises pour éviter que la crise financière ne se généralise et se transforme en crise économique, on peut noter :

• Lutter contre la hausse du prix du pétrole,
• Renforcer la stabilité du système financier européen en harmonisant le système de supervision et en adaptant sa structure au développement des groupes européens transfrontières.
• Il était également question des paradis fiscaux qui étaient l’une des sources de la crise financière à cause du laxisme dont ils faisaient preuve.

Rappelons que ces mesures ont été arrêtées dans la première quinzaine de mois de Juillet 2009 et deux mois plus tard, on se rend compte qu’il faudra mettre sur pieds quelques chose de plus solide pour ne pas être touché par l’avalanche déclenchée par la chute de la Banque d’Affaire Lehmann Brothers et qui s’apprête à engloutir les banques européennes.
Dès octobre 2008, on note une tentative de sauvetage des banques dans toute l’Europe. On assiste parfois à ce qu’on peut appeler des « curiosités idéologiques ». C’est le cas de la Grande Bretagne. Connue pour symboliser le Libéralisme financier, elle nationalise en partie des banques. A l’automne 65 milliards y sont injectés.

En fait il s’agit d’une nationalisation partielle avec une prise de participation pouvant aller jusqu’à 50 milliards de livres sterling (65 milliards d’Euros). Les banques concernées sont Abbey, Barclays, HBOS, HSBC, Lloyds TSB, Nationwide Building Society, Royal Bank of Scotland et Stander Chartered.

La position britannique est symbolique de ce qui se passe en Europe puisque malgré la présence de l’Union Européenne et de la bonne volonté affichée, début Juillet, de travailler de concert, on assiste à des prises de décisions nationales et non communes. Chaque pays essaie de s’en sortir par lui même.
L’Irlande entre dans ce cas de figure avec des nationalisations de banques aussi. Dans le continent la France, l’Allemagne et l’Espagne prennent des mesures individuelles. Au total, on arrive à près de 1700 milliards de crédits bancaires.

Mais patatras, il y a une rechute des bourses !!!

En détail, la France a mis sur la table 360 milliards pour le sauvetage des banques : 320 pour des garanties (comme une caution dans un contrat de location). Les Etats ont choisi de garantir le système bancaire pour que l’Europe ne se retrouve pas dans la même situation qu’en 1929 avec des queues pour récupérer l’argent.
Il y a aussi 40 milliards qui sont alloués à des prêts avec 21 milliards effectifs à hauteur de 8 % en France.
Donc en résumé, sur les 360 milliards seul 40 milliards sont prêtés aux banques et les 320 sont mis dans le système bancaire dans toute l’Europe. Vu qu’il n’y a pas une position commune recommandée par l’UE chaque Etat se débrouille comme il peut.
Aux Etats Unis, la situation se complique (début Novembre B. Obama est élu, avec la promesse d’apporter des réponses adéquates à la crise). Elu mais pas encore en fonction, il a prêté serment le 20 janvier 2009. L’administration Bush est dépassée. Cette période transitoire accentue les difficultés des américains face aux effets de la crise. Le secteur industriel va très mal et les américains souffrent de plus en plus du chômage.

L’idée d’une solution commune commence à faire jour. L’Union Européenne commence à chapeauter les plans de relance économique proposés par les gouvernements.
Allemagne 32 Milliards sur 2 ans: Exonération de taxes, facilité d’achats de voitures neuves (pour relancer l’industrie automobile très importante) et aides aux familles sont les différentes voies énoncées par le plan allemand. Berlin peut en faire plus mais ne veut pas se mettre en mal avec Bruxelles.
Espagne : 11 milliards : priorité aux infrastructures, la lutte contre le chômage en hausse qui est passé de 11 à 14 %.
Grande Bretagne : 15 milliards : Gordon Brown parie sur une relance de la consommation grâce à la baisse de la tva qui passe de 17 à 15%.

Une réaction collective, sous l’égide de l’UE, commence à émerger comme étant la clé du problème. Alors que la crise commence à toucher le tiers monde jusque là épargné.

Réelle solution ou feu de paille ? C’est ce que nous verrons dans la troisième et dernière partie de ce dossier.